MBC <PD수첩>에 대한 검찰수사 결과 브리핑에서 김은희 작가의 이메일을 공개돼 파문이 일고 있다. 이는 사적인 이메일을 공개하는 것이 옳은가에 대한 부분이었다.

‘공개된 메일 문구, 진실은 이렇습니다’라는 장문의 글에서 가장 눈에 띄는 부분은 아무래도 홍○○ 의원과 노 ○○ 의원의 이름이 메일을 통해 공개된 것에 대한 김 작가의 입장이다.

“검찰이 발췌해 공개한 문장만으론 제 메일에 왜 갑자기 홍○○이 등장했는지 알 수 없습니다. 당시 저는 PD수첩과 동시에 MBC스페셜도 맡고 있었습니다. 해당 메일의 전문을 보면 인물 다큐멘터리를 준비하는 과정에서 피디와 겪은 갈등을 설명하면서 홍○○이 등장합니다”(‘공개된 메일 문구, 진실은 이렇습니다’ 중)

분명히 하건대, 검찰의 수사대상은 명확하게 <PD수첩>이다. 그런데 이메일 내용을 보면 수사하고 있는 방영분과 상관없다는 것을 알았을 검찰이 실명을 공개한 것이다. 이것은 검찰에서 “왜곡 방송 의도를 추측할 수 있는 자료”라며 ‘이메일을 공개할 수밖에 없었던 이유’를 댔던 것과도 분명 맞지 않는 행동이다.

그렇다면 검찰은 왜 굳이 실명을 공개했을까?

김 작가는 “검찰은 저의 정치적 성향을 부각시키기 위해 광우병 방송과 전혀 무관한 인물 내용까지 공개했다”고 이야기했다. 옳은 지적이다. 검찰이 공개한 이메일에는 김 작가가 지난 총선에서 누구를 지지했는지 단번에 알 수 있도록 되어 있다. 이것이 전부다. 그것으로 김 작가는 ‘진보’적 성향을 가진 인물로, 보수단체들에게는 그야말로 ‘좌빨’이란 낙인이 찍힌 것이다.

이런 사고는 그런 성향의 작가가 만든 프로그램이 ‘오죽하겠나’라는 비논리적 비약으로 이어진다. 때문에 김 작가도 문제삼아 고소한 조선일보의 “PD수첩 작가, ‘MB에 대한 적개심으로 광적으로 했다’”는 사설이 나올 수 있는 것이다. 보수단체들도 ‘조작방송’이라며 MBC에 대한 압박수위를 높여가고 있다.

그 뒤에는 수사와 관련 없는 이메일 내용을 공개한 검찰이 있었다. 이 사실을 기억해야 한다. 이러한 검찰의 행보가 진정 수상하다는 거다.

비교할 걸 하라 ‘미디어워치’, ‘조선닷컴’

그런데 오늘 재밌는 기사가 떴다. <조선닷컴>에 “이메일 공개, 신영철은 되고 ‘PD 수첩’은 안 된다”는 제목의 기사가 등장한 것이다. 이들 또한 ‘이중잣대’의 문제를 들고 나왔다. 그런데 그 대상이 ‘좌파언론’이다.

참으로 황당한 기사가 아닐 수 없다. <PD수첩>에 대한 검찰수사에서의 이메일 공개와 신영철 대법관 사건의 이메일 공개를 같은 선상에 놓다니 ‘미디어워치’의 그 용기가 대단할 뿐이다. 그걸 또 받아쓴 조선닷컴도.

당연한 말 하려니 민망하지만 한 마디 하련다. <PD수첩>에 대한 검찰의 수사는 ‘왜곡방송을 했는가 아닌가’에 있었다. 그러나 신영철 대법관은 ‘이메일 내용이 재판에 개입한 것인가 아닌가’에 대한 논쟁이었다. 때문에 이메일 공개라고 해서 다 같은 선에서 볼 수 없는 것이다. 더구나 김 작가의 이메일은 사적인 것이었고, 신 대법관의 이미엘은 공문서나 다름없는 이메일이었다. 알겠는가.

이중잣대란 바로 이것이다

김 작가는 ‘공개된 메일 문구, 진실은 이렇습니다’ 글에서 “그 사안은 결과적으로 방송 아이템으로 채택되지도 않았습니다”라고 밝혔다. <MBC스페셜>에서 준비됐던 기획은 방영되지 못했다. 어떤 이유에서건 전파를 타지 못한 것이다. 불현듯 떠오르는 사건이 있다. 실패한 로비. 그것은 바로 노 전 대통령을 죽음으로 몰아갔던 박연차 리스트에 대한 검찰의 수사다.

그랬던 검찰이었다.

그런데 <PD수첩>의 김 작가의 메일을 공개하면서는 일말의 망설임도 없었다. 그것도 결코 수사와 관련도 없는 이메일을, 또한 ‘실패한’ 기획으로 방영조차 되지 않았던 사적 이메일 내용을 말이다. 이것이야 말로 검찰의 이중잣대를 제대로 보여주는 사례가 아닌가.