line

미디어스

Updated 2020.1.24 금 21:58
상단여백
HOME 미디어비평 이종범의 TV익사이팅
유재석에게 이효리와 김제동은 적이 아니다.[블로그와] 이종범의 TV익사이팅
이종범 | 승인 2010.03.04 10:57

무한도전의 죄와 길편에 대한 리뷰를 쓰고 많은 분들의 질타를 받았다. 무한도전의 유재석을 왜 감싸주지는 못할 망정, 유재석을 가식이라 몰아붙인 이효리와 김제동을 두둔하는 것이냐는 것이었다. 정확히 이야기하면 이효리를 왜 감싸주고 있냐는 것이다.

이효리가 진짜 투입되기라도 한다면 제2의 패떴이 되는 것이 아니냐는 말과 함께, 유재석을 비난한 이효리를 두둔한 것은 필자 또한 유재석을 흠집내기 위함이며 이효리나 김제동과 같은 의도를 가진 것이 아니냐는 의혹이 제기되었다.

   
 

유재석은 신이 아니다.

이영애. 이슬만 먹고 살 것 같은 산소 같은 여자. 그녀의 신비주의에 가린 모습은 마치 그녀가 선녀처럼 느껴지게 만든다. 그것이 그녀의 가장 큰 매력이자, 또한 그녀를 옭아매는 족쇄이기도 하다.

장동건. 터프하고 야생적인 이미지에 순수한 동화속 왕자님같은 모습까지 가지고 있는 그는 미남의 대표적인 아이콘이기도 하다. 결혼 적령기가 훨씬 지났음에도 고소영과 열애 소식이 났을 때 수많은 여자들의 한숨이 들려왔던 그는 만인의 연인이기도 했지만, 그것은 그를 옭아매는 족쇄였기도 했다.

막돼먹은 영애씨에서는 이와같은 이영애의 이미지를 정반대로 해석함으로 방구뀌고, 막 먹고, 막돼먹은 짓을 하는 영애씨를 만들어냈다. 장동건은 자신의 잘 생긴 얼굴이 오히려 연기에 방해가 된다며 일부러 꽃미남스런 역할보단 거친 역할을 더 많이 했다. 연기자에게 하나의 이미지가 굳어진다는 것은 곧 생명이 끝난 것이란 소리도 되기 때문이다.

유재석. 그는 착하다. 솔직하다. 신뢰할 수 있다. 우리는 그를 그렇게 불러왔고, 나 또한 그에 심히 일조했다. 무한재석교로서 말이다. 하지만 그것이 유재석에게 족쇄로 다가왔을지도 모른다는 생각을 하게 되었다. 죄와 길을 보면서 말이다.

   
   

이효리와 김제동은 유재석의 숨통을 터주었다.

죄와 길에서 이효리와 김제동의 역할은 유재석의 반대편에 서서 유재석의 가식적인 모습을 밝혀내는 것이었다. 여기서 많은 사람들이 분노하며 이효리와 김제동에게 비난의 화살을 날리게 된다. 물론 이해가 되는 상황이다.

단지 조금 다른 시각으로 바라볼 수도 있을 것 같다는 생각이 들었다. 유재석은 무한재석교와 그간의 행실로 인해 사람들에게 착한 이미지로 굳어버렸다. 그가 그런 캐릭터를 만들었던, 사람들이 만들었던, 원래 그러하든 상관없이 그는 그런 존재가 되어가고 있는 것이다.

연기자와 같이 예능인도 한가지 캐릭터로 굳어가는 것은 흔들리는 외줄을 타는 것만큼 아슬 아슬한 상황이다. 물론 하나의 캐릭터조차 갖지 못한 수많은 사람들이 있긴 하지만, 하나의 캐릭터로 굳어간다는 것은 행동에 제약을 가져오게 하고, 그의 설자리를 점점 좁아지게 만들 수도 있다.

꼭 예능인으로서만 아니라 그의 사생활에 있어서도 미치는 영향이 클 것이다. 이제 한 가정의 가장이 되었고, 한 아이의 아버지가 된 유재석은 사생활에 있어서 좀 더 자유로워질 상황이 되었다. 아이와 함께 놀이공원도 가야 할 것이고, 가족과 함께 외식도 해야 할 것이고 말이다.

그런 의미에서 이효리와 김제동은 유재석의 착하기만 한 캐릭터를 부숴준 것이 아니냐는 생각이 들었다.

   
 

유재석은 원하고 있다.

죄와 길을 보면서 이효리와 김제동의 공격에 유재석의 리엑션이 이런 생각을 더욱 하게 만들었다. 유재석의 리엑션은 그 어떤 리엑션보다 크고 재미있었다. 당황하는 듯한 표정과 액션은 마치 작정이라도 한 몸개그처럼 정확한 리엑션을 주었고, 그로인해 분위기는 더욱 고조되었다.

유재석의 이런 반응은 죄와 길이 처음은 아니었다. 서로의 역할을 바꾸어 보았던 방송에서 유재석은 박명수의 역할을 맡았고, 박명수의 삐뚤어진 모습을 그대로 흉내내었다. 그 누구보다 더 잘 흉내내었고, 오히려 박명수보다 더 악랄하고 재미이있었다. 패떴에서도 유재석은 깐죽거리는 이미지로 나아가고자 했다. 최근에는 성인비디오에 관한 유재석의 멘트로 인해 기사가 도배되다시피하고 있다.

태호PD가 죄와 길을 통해서 스포일러를 하는 기자들을 향해 메시지를 던졌듯, 이번 일 또한 무한도전 내에서 메시지를 찾아볼 수 있겠다. 길이 오줌을 쌌든 안 쌌든 길의 허락을 받지 않고 편집을 시도한 것은 잘못된 것이 아니냐는 길의 질문이 있었다. 이에 대해 PD는 물론 허락을 받아야 하지만, 크게 문제되지 않을 것 같아서 편집을 하지 않았다고 한다. 또한 다른 멤버들도 길의 존재감이 약하고, 캐릭터를 형성해 주는 것이기 때문에 오히려 길을 위한 배려였다고 말한다.

이는 유재석에게도 동일하게 적용될 수 있을 것이다. 우선 유재석은 길보다 훨씬 더 영향력이 있고, 존재감이 있다. 유재석과 길은 예능에선 하늘과 땅 정도의 인지도 차이를 지니고 있다. 그렇기에 길에게 있었던 유재석의 짧은 멘트(오줌)는 무시될 수 있을지언정, 유재석에 대해 가식이라 몰아붙인 이효리와 김제동의 발언은 유재석에게 반드시 허락을 받고 편집을 했어야 하는 부분이다.

하지만 편집은 오히려 더 그 부분을 부각시켰고, 죄와 길의 반전의 포인트로 삼았다. 그리고 유재석의 리엑션 또한 매우 좋았다. 이런 정황으로 미루어보아 유재석은 자신의 캐릭터에 대해 가식이란 공격적인 단어로 숨통을 텄으면 하는 바람이 아니었나 생각해본 것이다.

   
 

이효리와 김제동은 유재석의 절친이다.

"가식" 어떻게 보면 굉장히 위험한 단어일 수 있다. 만약 다른 연예인이 유재석을 향해 가식이란 단어를 사용했다면 지금과 같은 욕을 얻어먹어도 마땅히 할 이야기는 없을 것이다. 하지만 이효리와 김제동이 유재석에게 어떤 의미일까에 대해 한번 생각해보자.

이효리는 유재석이 메뚜기탈을 쓰던 인기없던 10년 전부터 알고 지내던 사이다. 김제동 역시 그 바쁜 유재석이 시간을 내어 8시간씩 이야기를 나누고 그 다음 날 또 4시간동안 이야기를 나누었던 친구이다. 김제동은 유재석 앞에서 울 수 있을만큼 자신의 마음과 내면을 보여줄 수 있는 신뢰를 가지고 있는 친구일 것이다.

김제동과 이효리를 비판하는 사람들의 논리대로라면 가장 친한 친구가 배신을 때린 격이다. 한명도 아니고 두명의 절친이 동시에 유재석을 공격하다니 그렇다면 유재석이 그 둘과 심한 싸움을 했다는 것 밖에는 다른 이유가 없다. 그런데 심한 싸움을 했다면 무한도전에 출연했을리 없다.

그렇기에 그들은 친한 친구로서 친구를 도와주기 위해 나온 것이다. 그리고 "가식"이란 단어로 그를 수술대 위에 올린 것이다. 총대를 매고 말이다. 이런 반응을 충분히 예상했겠지만, 이런 결과를 두고 유재석은 얼마나 가슴을 아파하고 친구들에게 미안해할지 충분히 예상이 되지 않는가. 유재석을 그렇게 생각한다면 말이다.

마무리

   
 
한 사람을 하나로 규정한다는 것은 당사자에게 매우 갑갑한 일이 될 수 있다. 김장훈은 기부천사의 이미지를 가지고 있다. 수십억을 기부하고 독도를 홍보하는데 그렇게 열심히니 얼마나 사람들에게 본이 되고 존경스러운가. 나 또한 그런 그를 존경하고, 그렇게 살고 싶다는 생각을 하곤 한다. 하지만 그는 그런 기부천사의 이미지가 부담스럽다고 한다.

그리고 얼마 후 그의 절친 박경림은 김장훈을 향해 "실제론 쓰레기"라는 발언을 하게 된다. 많은 질타를 받았고, 실언이라 생각했다. 하지만 후에 설명을 듣고나니 김장훈에 대해 더욱 가깝게 느껴졌고, 인간적인 모습으로 다가왔다. 그리고 나와 비슷한 그, 어쩌면 나보다 더한 그가 그런 일을 하는 것에 대해 더 큰 자극을 받고 그에 대해 매력을 느낀다. 남자임에도 말이다!!!

유재석에게 김제동과 이효리가 던진 가식이란 화두는 그런 의미가 아니었나 생각해본다. 이 장문의 글은 유재석의 심중도 아니고, 김제동과 이효리의 생각도 아니다. 그냥 허접한 블로그의 필자인 내 생각이다. 그리고 내 글에 대한 부족한 부분과 다른 의견들은 댓글로 완성시켜 나갔으면 좋겠다.

진정 유재석을 생각한다면 김제동과 이효리에게 돌을 던지기 전에, 유재석의 의중을 먼저 생각해보고 고려해보는 것이 순서가 아닐까... 간단하다. 유재석은 자신으로 인해 김제동과 이효리가 욕을 먹길 원할까?

 "문화평론가, 블로그 http://tvexciting.com 운영하고 있다. 바보상자 TV 속에서 창조적 가치를 찾아내고 픈 욕심이 있다. TV의 가치를 찾아라! TV익사이팅"

이종범  powerblog@hanmail.net

<저작권자 © 미디어스, 무단 전재 및 재배포 금지>

icon인기기사
기사 댓글 4
전체보기
  • 하하빠 2011-06-21 21:15:49

    죄와길은 2010년 무도 레전드 편이 되었고 이효리와 김제동도 재밌었는데 왜 비난을 할까?
    폭로 게다가 사기성 짙은 폭로는 옛부터 무도의 개그 포인트였고 죄와길에서도 잘 살렸다고 생각함. 그리고 그런 폭로로 유재석에게 흠집이나 날지?   삭제

    • Spear 2010-03-05 00:38:40

      하지만 뭐랄까 힘조절을 실패했다고 해야할지... 그런 느낌을 받았습니다. 도움이 되지 않는 이미지라면 깨부수는 편이 나을 지도 모르지만 그렇다고 유재석씨의 현 캐릭터가 "가식" 얘기 까지 하면서 깨부술 정도로 쓸모없는 캐릭터도 아니죠. 오히려 대중들 모두가 "저 사람이 과연 언제까지 저렇게 살아갈 수 있을까? 사실은 가식이 아닐까?" 라는 의문을 무의식적으로 품고있는 지금 이 현실에서 그러한 수단으로 캐릭터를 부수는 것은 지나치게 위험한 것이 아닌가하는 생각이 듭니다. 저는 솔직히 그방면의 제작진의 배려,생각이 조금 부족한 것이 아니었나 하는 생각이 듭니다.(이런식의 사고는 무도에선 가끔 볼 수 있습니다)   삭제

      • Spear 2010-03-05 00:35:09

        저도 사실 제작진의 의도와 유재석씨의 의도는 다름이 아니라 고정되어버린 유재석씨의 이미지 타파라고 생각은 합니다. 사실 그러한 노력은 비단 이번뿐만이 아니라 작년의 궁 밀리어네어 특집의 "날유"호칭부터, 아니 혹은 그 이전의 "유거성" 때 부터 일지도 모릅니다.
        저도 유재석씨 자신도 대중들이 갖는 좋은 이미지, 어떻게 말하면 선입견이라고 할 수 있는 부분에 대해 갑갑함을 느끼고 있지 않을까. 생각해본 적도 많습니다. 가장 많이 그런걸 느낄 땐 그의 장점이 "착하다" 라는 것 밖에 없는 것 처럼 말하는 사람들을 보면 그렇죠.
        그런걸 좀더 깨기 위해서 김제동, 이효리라는 카드로 캐릭터 깨부수기를 했다. 그럴지도 모르죠   삭제

        • 25 2010-03-04 11:23:40

          만약 블로거님 말씀처럼 그게 김태호PD와 유재석의 생각이라면
          제가 보기엔 단단히 잘못된 생각을 가지고 있다고 생각되는데요?
          제가 보기엔 블로거님이 쓰신 글은 그저 이번 죄와길이라는 방송과
          이효리와 김제동을 감싸기 위한 끼워맞추기식 글로 보여지네요.

          그렇다고 제가 뭐 이효리 김제동이 나쁘다. 유재석을 죽이려고 한다
          이런 유치한 말을 하는게 아니구요. 당연히 방송은 방송일뿐이고
          예능은 예능일뿐이고 죄와길 그 자체가 일종의 연극이나 마찬가지였다는것쯤은
          다 알고 있는 사실이지만 글쎄요, 유재석이 가식이다라는식의
          캐릭터나 설정이 정말 유재석에게 숨통이 트이고 도움이 된다고 보시나요?

          전 전혀 아닌거 같습니다만, 깐족되는것은 원래 유재석의 트레이드마크였습니다.
          때로는 얄밉게 깐족거려도 그것마져도 호감도로 보여지게 하는것이
          유재석에 대한 신뢰의 이미지가 바탕으로 깔려있기때문이라고 생각하거든요?
          그런데 그 신뢰를 이런식으로 깨부순다는게 과연 긍정적인 효과를 낼거라고
          장담하실 수 있으신가요? 뭐 어차피 블로거님 말씀처럼 이 글 자체가
          블로거님의 지극히 주관적인 생각이시니까 뭐라고 할 자격은 없지만요.

          그리고 길의 오줌발언과 이효리의 부분은 엄연히 차이가 크지 않나요?
          길의 오줌발언이야 그 부분 편집 시키면 그만이었지만 이효리에 대한 부분은
          이효리 부분 자체를 올 통편집 시켜야 하는 부분인데 과연 유재석이
          기분이 상했음에도 속좁게 편집 해달라고 할수 있었을까요?
          그리고 리액션 이야기 하시는데 그럼 그 상황에서 유재석이 정색을 하겠습니까
          진짜로 조용히 있겠습니까? 예능 베테랑인 만큼 당연히 나올 반응이었죠.

          문제는 그것이 설정이었느냐 진짜였느냐가 아니라고 생각합니다.
          종종 유재석을 가식으로 몰아붙이는 그런 설정이 과연 유재석에게
          긍정적으로 도움이 될것이라고 누가 장담을 하겠냐는거죠.

          벌써부터 일부 네티즌들은 이효리의 말이 다 사실이냐 그렇다면
          유재석을 좋게 보고 신뢰했던것이 반대로 생각된다는 의견을 내보내는
          순진한 시청자들도 있다는 사실을 말이죠.

          그것이 유재석이 숨통이 트이는 방향인가요? 물론 그렇지 않고
          반대로 인간적으로 봤을수도 있다고 말씀하시겠지만 글쎄요 그 어떤
          누구도 가식적인 사람을 좋아하는 사람은 없다고 봅니다.
          블로거님은 가식적인 사람을 좋아하시나요? 아닐거라고 생각합니다.

          제가 보기에 블로거님의 글은 이효리 김제동의 출연을 포장하기 위한
          끼워맞추기 식으로 밖에는 보여지질 않습니다.
          다시 말하지만 방송과 현실을 구분못하는것이 아니에요.
          이효리가 김제동을 욕하는것도 아니구요. 그 방송자체가 완벽한
          상황극이라는것쯤은 누구보다도 잘 알고 있지요. 죄와길이 만들어진
          자체가 그리고 길의 입에서 오줌싸개 발언이 다시 나온 자체가 이미
          짜여진 각본의 스토리대로 움직인다는것, 길의 어색한 대사까지도
          눈치 챘을정도니까요.

          다만 그렇게 무리하게 유재석을 '가식'으로 몰아가는것이
          진심으로 앞으로 유재석에게 긍정적으로 도움이 되는 방향이냐
          할것을 누가 장담하는냐가 문제 아닐까요?

          깐족캐릭터와 가식은 엄연히 다른겁니다.
          유재석에게 캐릭터를 부여해주려면 다른 방향으로 바꿔서 생각해야지
          아무리 생각해도 가식캐릭터는 절대아니라고 봅니다.   삭제

          여백
          여백
          여백
          여백
          여백

          서울특별시 영등포구 국회대로 72길 22 가든빌딩 608호 (우) 07238  |  대표전화 : 02-734-9500  |  팩스 : 02-734-2299
          등록번호 : 서울 아 00441  |  등록일 : 2007년 10월 1일  |  발행인 : 안현우  |  편집인 : 임진수  |  개인정보책임자 : 윤희상  |  청소년보호책임자 : 윤희상 팀장
          미디어스 후원 계좌 안내 : 하나은행 777-910027-50604 안현우(미디어스)
          Copyright © 2011-2020 미디어스. All rights reserved. mail to webmaster@mediaus.co.kr

          ND소프트
          Back to Top