[미디어스=백종훈 원불교 교무] 원불교 필라델피아교당 일요예회 뒷정리를 도와드리고 나오는 길에 미니크로스백을 챙겨 돌아가려는데 가방이 어디에도 보이지 않는다. 지갑이며 신분증, 체크카드와 현금 게다가 약정기간이 남은 아이패드 미니까지 몽땅 감쪽같이 사라졌다. 가난한 유학생 처지에 어찌할지 몰라 발을 동동 구르다 하늘이 노래졌다. 점심시간 내내 교도들에게 물어보고 또 교당 구석구석을 샅샅이 뒤졌으나 헛수고였다. 낯선 외부인이 훔쳐갔다고 확신했다. 급하게 은행에 연락해서 카드결제가 안 되게 조치했다. 도난신고를 접수한 글렌사이드 경찰은 간단한 질문 몇 가지를 하고서 되돌아갔다. 그때 문득 한 생각이 떠올라 방에 가서 노트북을 열고 ‘아이클라우드 닷컴’에 접속해 ‘아이폰 찾기’ 아이콘을 눌렀다.
[미디어스=강남규 칼럼] 미국의 대법관 루스 베이더 긴즈버그가 지난 18일 세상을 떠났다. 이미 전기영화와 다큐멘터리, 그리고 부고기사들을 통해 소개되었듯 그는 리버럴에게 최후의 보루 같은 존재였다. 대법원이라는 시험대에 오르는 진보적 가치들을 변호해 온 그를 미국의 리버럴들은 무척 아끼고 사랑했다. 그런 그가 떠나며 손녀에게 남긴 유언이 있다. “나의 가장 강렬한 소망은 새 대통령이 취임할 때까지 (긴즈버그의 자리가) 교체되지 않는 것이다.”그는 왜 세상을 떠나면서까지 이런 걱정을 해야 했을까. 이를 이해하려면 미국 사회에서 대법관이 가진 강력한 영향력을 먼저 이해해야 한다. 미국 대법관들은 ‘9인의 현자’라고도 불린다. 단지 미국 전체에서 9명뿐인 대법관이라는 위치에 오를 만큼 현명한 사람들이라는
[미디어스=김민하 칼럼] 정치인이 자신들의 불순한 의도를 감추기 위해 오히려 문제를 제기하는 상대의 의도를 문제삼는 것은 늘 있는 일이다. 이해충돌의 대표적 사례로 볼만한 박덕흠 의원을 감싸는 국민의당 일부의 기류도 그런 논리를 배경으로 하고 있다.박덕흠 국민의당 의원은 21일 자신에 대한 문제제기를 반박하는 기자회견을 내놨는데 한눈에 보기에도 제대로 된 해명이 아닌 얘기가 많다. 박덕흠 의원의 해명은 크게 세 부분으로 이뤄져 있는데 첫째로 공개입찰을 통해 공사를 수주한 것뿐이므로 불법은 없고 있을 수 없다는 것이며, 둘째로 자신의 사례를 이해충돌로 본다면 다른 이들도 마찬가지라는 거고, 셋째로 그럼에도 여당이 자신에 대한 문제를 제기하는 것은 추미애 법무부 장관 아들 의혹 등을 덮기 위해서라는 것이
[미디어스=강남규 칼럼] BBC 드라마 는 포퓰리스트 정치인에게 아무런 의심 없이 권력을 쥐어줬을 때 어떤 미래에 도달할지를 그린 디스토피아물이다. 드라마는 할머니를 구심점으로 한 4남매 중산층 가족의 이야기를 중심으로 흘러간다. 결국 포퓰리스트 정치인이 총리직에 오르고, 영국은 끔찍한 감시사회로 접어든다. 그 한복판에서 가족을 모두 모아놓고 할머니가 일장 연설을 펼친다. “잘못된 일은 모두 다 너희 탓이야.” 그게 어떻게 우리 탓이냐고 화를 내는 손주들에게 할머니는 ‘슈퍼마켓 계산대 여자’ 얘기를 꺼낸다. 그 여자들이 ‘자동 계산대’로 바뀌기 시작할 때 항의하거나 시위를 조직한 사람이 있었냐고 물으며 이렇게 말한다. “우리가 이
[미디어스=최선욱 칼럼] 코로나19 민생 위기 대책에 포함된 전 국민 통신비 지원안이 논란을 겪고 있다. 정부가 발표한 통신비 지급안은 만 13세 이상 국민 약 4,640만 명에게 통신비 2만 원씩을 일회성으로 지원하겠다는 것이다. 코로나19 확산으로 비대면 생활이 일상화되면서 각 가정이 부담해야 하는 전기세, 수도요금, 가스비 등 여러 고정비용 중 통신비 부담이 가장 크기 때문일 수 있다. 하지만 심상정 정의당 대표는 “통신비 지원예산 1조원은 시장에 풀리는 게 아니라 고스란히 통신사에 잠기는 돈“이자 선심성 낭비라고 하고, 이재명 경기도지사 역시 ”통신비 지원은 영세 자영업자나 골목 매출을 올려주는 효과를 기대하기 어렵다“는 입장이다. 시민단체인 참여연대는 ”통신비 지원액의 절반은 이통사가 요금에
[미디어스=김민하 칼럼] 일주일 넘게 똑같은 얘기뿐이다. 법무부 장관의 아들이 군에 있던 시절 휴가 연장을 어쨌다는 게 이러고 있을 일인지는 잘 모르겠으나, 하여간 결론은 정해져 있는 것 같다. 위법은 아니나 국민 정서에 맞지 않는 일이고, 그 이상의 문제제기는 정치공세나 음모라는 거다. 그러나 법무부 장관 아들의 군 관련 편의를 봐주기 위해 보좌관 등이 백방으로 뛴 흔적은 의문을 남기기 충분하다. 권력의 바람을 이루어주기 위해 노력한 사람이 이들뿐인가? 아직 알려지지 않은, 결국에는 관철된 어떤 특혜가 있는 것은 아닌가?이런 의문은 물론 아무런 근거가 없는 것이므로 공식적으로 문제를 제기할만한 것은 아니다. 그저 그런 생각을 하는 사람도 있을 수 있다는 것이다. 모든 유권자가 공평하게 한 표를 행사
[미디어스=고승우 칼럼] 동성애를 연구하고 관련 서적을 출판했다는 이유로 대한예수교장로회 통합(예장통합·김태영 총회장)가 허호익 교수(대전신대 은퇴)를 면직·출교 선고한 것은 국제적으로 손가락질을 당할 심각한 후진적 행태다. 예장통합의 결정은 동성애가 후천적 요인이라기보다 유전적 생리 현상이라는 과학적 연구 결과를 외면하고 미국, 영국 등 29개 국가가 동성애 결혼을 합법화한 국제적 현실에 대한 무지를 드러낸 것이다.최근 국민의힘 기독인회 소속 의원들이 국회에서 기자회견을 통해 정의당이 발의한 ‘포괄적 차별금지법’을 '동성애자 보호법'으로 규정하고 발의를 저지하겠다면서 "동성애는 ‘부도덕한 성적 만족행위’"라고 밝혀 국민의 머슴인 국회의원들의 한심한 의식 수준을 드러냈다.(한국일보 2020년 7월 1
[미디어스=하승수 칼럼] 2019년 10월-11월. 거의 비슷한 시기에 증권선물위원회와 검찰이 같은 사건을 다뤘다. 상당히 규모가 큰 범죄이고, 정부기관을 기만한 범죄였다. 증권선물위원회는 몸통에 해당하는 사람을 검찰에 고발했다. 그런데 검찰은 그 직후에 몸통을 불기소처분했다. 몸통의 수하들은 몸통을 보호하기 위해 ‘몸통은 범죄가 진행되는 줄도 몰랐다’는 주장을 했다. 증권선물위원회는 그 주장을 받아들이지 않았다. 그런데 검찰은 그 주장을 받아들인 것으로 보인다. 증권선물위원회보다 못한 검찰이다. 내용을 자세히 들여다보면, 검찰이 몸통을 ‘봐주기’한 것으로 볼 수밖에 없다. 여기서 몸통은 바로 매일경제신문의 현 회장이자, MBN을 운영하는 ㈜매일방송의 전 회장인 장
[미디어스=김민하 칼럼] 인사청문회를 다시 하는 느낌이다. 추미애 법무부 장관 아들 관련 의혹은 병가 연장 논란으로 시작해 군 생활 전반의 문제로 확대되고 있다. 보수야당은 애초 이 문제를 인사청문회에서 끄집어 냈고 검찰 고발도 같은 맥락에서 이뤄졌지만 그동안은 사실관계가 정확히 확인되지 않는 이런 저런 주변적인 의혹을 던졌을 뿐이다. 그러나 군 관계자들의 증언이 나오면서 사태는 급물살을 타고 있다. 기세가 오른 국민의힘은 이 문제를 ‘제2의 조국사태’로 만들겠다는 분위기다.그동안 추미애 장관은 관련 의혹을 부정하며 검찰의 빠른 수사와 결론을 요구해왔다. 국민의힘 소속 의원들이 검찰개혁 등에 대한 문제제기를 위해 국회에서 이 문제를 반복 언급하면서 수사 필요성이 커진 데 따른 대응이었다. 이렇게 되자
[미디어스=백종훈 원불교 교무] 메두사를 닮은 COVID-19 바이러스가 전 세계를 누비며 모든 이들의 일상을 돌덩이로 만들었다. 텅 빈 가게, 한적한 거리, 마스크 위로 빼꼼히 드러난 사람들의 눈 밑에 그늘이 짙어간다. 체온을 재고 나서야 들어갈 수 있는 공간도 부쩍 늘었다. 손세정제로 꼼꼼히 손을 닦아내는 습관이 절로 몸에 배어간다. 어려움은 종교라 해서 다르지 않아 방역지침을 최대한 지키며 근근이 유지해 온 법회도 최근 문을 내렸다. 대안으로 유튜브나 줌을 활용한 온라인 법회를 늘린다고는 하나, 디지털 기기 사용이 벅찬 다수의 어르신들에게는 이마저도 높은 문턱이다. 교도들의 발길이 뜸해지면서 기부금도 많이 줄었다. 옹기종기 모여앉아 부처님 말씀에 귀 기울이다 다함께 성가를 부르던 어제나
[미디어스=송경재 경희대 공공거버넌스연구소] 포털뉴스 댓글은 오랫동안 네티즌과 시민들의 사랑을 받았다. 등장 초기에는 언론사 홈페이지만이 아니라, 많은 사람이 접속할 수 있는 포털뉴스 하단 게시판에 댓글을 달고 찬성과 반대 표시를 할 수 있는 공간으로 주목받았다. 그런 이유로 포털뉴스 댓글은 다수 네티즌과 시민들이 생각을 공유하고, 타인과 소통할 수 있는 공론장이었다. 물론 일부 악플로 인한 비판과 비이성적인 게시글은 여전히 문제점으로 남아있다. 이처럼 단점은 있지만, 포털뉴스 댓글은 시민참여와 사회적 관심사에 의견을 표시하는 방법이었다. 그렇지만 최근 포털뉴스 댓글의 공간은 점차 사라지고 있다.정치적 규제로 인해 선거기간 동안 댓글 사용이 부분적으로 제한되었고, 연예뉴스와 스포츠뉴스 등에서 차례로
[미디어스=강남규 칼럼] 올해에 청년들이 논란의 중심에 선 두 번의 사건이 있었다. 인천국제공항공사 비정규직의 정규직화로 인한 직원들과 구직자들의 반발이 첫 번째 사건이었고, 의대 정원 확충 정책으로 인한 전공의‧의대생들의 반발이 두 번째 사건이다. 공공기관과 의대는 한국 사회에서 가장 경쟁률이 치열한 곳들이다. 다시 말해 이 두 곳에 들어간 청년들은 사회적으로 탁월한 경쟁력을 갖췄다고 인정된다는 얘기다. 그런 그들도 가짜뉴스에 당한다. 모두 ‘카톡발 뉴스’였다.인천국제공항공사 사건에서는 정체를 알 수 없는 오픈카톡방에 올라온 메시지가 캡쳐본 형식으로 인터넷 커뮤니티에 올라와 큰 논란을 일으켰다. 비정규직으로 들어와서 “연봉 5000만원” 된다고 정규직을 조롱하는 내용의 이 메시지는 ‘비정규직들의 못
[미디어스=김민하 칼럼] 관심·논쟁·비전이 없다는 말까지 들은 여당 전당대회가 예상대로의 결과로 끝났다. ‘예상대로’라는 것은 크게 두 가지다. 첫 번째는 이낙연 대표의 압승과 박주민 의원의 선전이다. 상대적으로 김부겸 전 의원은 정치적으로 다소 손해를 보았다. 두 번째는 핵심 지지층이 선호하는 강경론에 기대지 않으면 지도부 입성이 불가능하다는 사실이 확인됐다는 거다. 언론 노출도가 낮았던 후보들이 조직표를 확보했음에도 끝내 탈락한 최고위원 투표 결과는 이 점을 보여준다.‘어대낙’이라는 말이 나올 정도였으니, 이낙연 대표의 탄생은 이미 기정사실이었다. 오히려 관심은 얼마나 압도적인 득표율로 대표가 되느냐에 모였다. 득표율이 얼마나 나오느냐에 따라서 이낙연 대표가 대권주자로서 성공적으로 자리를 잡는지
[미디어스=김민하 칼럼] 요즘은 접촉사고를 내놓고 뒷목부터 잡는 행태가 정치의 본질처럼 보이는 때가 많다. 씁쓸한 일이다. 우리 정치가 왜 이렇게 돼버렸는지 모두가 함께 돌아보고 반성해야 한다.코로나19의 국내 대유행이 또다시 눈앞에 다가온 지금 미래통합당은 연일 정부책임론을 제기하고 있다. 방역대책의 책임은 결국 정부가 지는 것이라는 점에서 이게 완전히 틀린 주장은 아니다. 코로나19가 다시 유행의 조짐을 보이는 시점에 정부가 소비쿠폰 살포 등을 정책을 강행한 것이 사태를 악화시켰다는 지적도 일리가 있다.다만 정부도 고충이 없는 것은 아니다. 방역에 무게를 두면 경제가 죽고, 경제를 살리고자 하면 방역에 문제가 생기는 현상은 세계 공통이다. 극우포퓰리스트들과 독재자들은 아예 처음부터 방역은
[미디어스=김민하 칼럼] 목사라는 사람이 수많은 사람들의 코로나19 감염을 유도하고 진단과 치료를 방해하는 이상한 일이 일어났다. 결국 본인도 코로나19 확진 판정을 받았으니, 한 편의 코미디를 보는 것 같다. 전광훈 목사의 ‘기행’은 종교의 문제라기보다는 정치적 문제로 볼 수 있다. 확진자 발생이 정치적 탄압으로 이어질 수 있다는 게 방역을 거부하는 이유인 것에서 이를 확인할 수 있다. 이전부터 전광훈 목사는 이른바 ‘아스팔트 우파’의 공식에 충실한 행보를 해왔다. 그가 담임을 맡고 있는 사랑제일교회 신도가 아닌 사람들도 유튜브 등을 통해 극우정치의 논리를 접하고 집회 준비를 함께 했다는 보도도 나온다. 정치적 목적을 관철하기 위해 수많은 사람들의 피해는 아랑곳하지 않은 것이다.이렇게 되자
[미디어스=최선욱 칼럼] 최근 넷플릭스의 국내 이용자 급증과 KT의 넷플릭스 제휴를 둘러싸고 미디어 정책, 시장, 산업 내 다양한 논란이 지속되고 있다. 정부 부처는 넷플릭스 같은 영상 스트리밍 서비스에 대한 법·제도를 개선하기 위해 여러 연구반들을 발족시켰다. 하지만 그 배경에는 자기 부처의 소관 업무범위나 영역 강화라는 복선이 있다는 이야기도 들린다. 이 와중에 산업 내 주요 행위자들은 자사의 유·불리를 고려한 입장들을 직접 표명하거나 관련 전문가들의 입을 빌려 언론에 노출시키고 있다. 그 논란의 중심에는 시장과 산업이 있다.해외 영상 스트리밍 서비스가 우리사회 논쟁의 중심에 있을 때 잊지 말아야 할 것은 그것이 미디어라는 점이다. 한 사회에서 미디어가 중요한 이유는 사회 구성원들이 갖게 되는 경
[미디어스=강남규 칼럼] 최근 경향신문사 내부를 시끄럽게 하는 이슈가 하나 있다. 경향신문 강진구 기자가 2018년 성추행 가해자로 지목된 박재동 화백의 사건에 “가짜미투 의혹”을 제기하는 기사를 작성해 데스크 검토 없이 온라인 송고했고, 수 시간 만에 삭제된 사건이다.(미디어스, “경향신문 '박재동 가짜미투 논란' 보도가 삭제된 이유”)이후 강 기자는 자신의 SNS를 통해 기사를 삭제한 신문사를 비판하는 등 거의 매일같이 다양한 말들을 쏟아내고 있다. 이 일련의 사건은 미디어스‧미디어오늘 두 언론비평지에 의해 주로 다뤄지고 있고, 굿모닝충청‧뉴스프리존 등 지역지와 인터넷신문을 제외하면 크게 다뤄지고 있진 않다. 하지만 강 기자의 논리들에 대해서는 한 번 따져볼 구석이 있어 보인다. 우리 사회에서 종
[미디어스=하승수 칼럼] 사실 국회개혁, 검찰개혁 같은 말을 쓰면서도 마음이 편치 않다. 왜냐하면, 지금 얘기되는 개혁이라는 것은 사실 너무나 상식적인 수준이기 때문이다. 국회의원이 국회의원답게 일하고, 검사가 검사답게 일하라는 것 정도를 ‘개혁’이라고 불러야 한다는 현실이 오히려 참담하다. ‘높은 수준으로 일을 잘하라’가 아니라 ‘일탈을 하지 말고, 기본이라도 하라’는 것을 우리는 지금 개혁이라고 부르는 것이다. 언론개혁도 마찬가지이다. 언론의 사전적 정의를 찾아 보았다. “매체를 통하여 어떤 사실을 밝혀 알리거나 어떤 문제에 대하여 여론을 형성하는 활동”이 언론이라고 되어 있다. 언론은 이런 기능에 충실하면 된다. 그런데 언론이 권력화되어 가짜뉴스를 생산하거나, 여론을 왜곡하려고 하니 ‘언론개혁’
[미디어스=송경재 경희대 공공거버넌스연구소] 한국의 온라인 뉴스 생태계는 다른 나라와 다르게 포털을 중심으로 진화했다. 1998년 야후코리아가 증권과 경제, 정치 뉴스를 메인화면에 속보로 제공한 이후 한국에서는 포털이 제공하는 뉴스가 보편화되었다. 2000년 이후 네이버와 다음, 네이트가 주도하는 PC 기반 포털서비스에서 항상 메인화면의 눈에 잘 보이는 공간에는 뉴스서비스가 자리했다. 주요 3대 포털이 전면에 배치할 정도로 뉴스서비스는 많은 네티즌들이 이용하는 서비스이기도 하다. 이에 로이터저널리즘연구소(Reuters Institute for the Study of Journalism)는 2019년 발간한 에서 포털이나 뉴스 수집기 기반의 뉴스소비 국가 유형을
[미디어스=김민하 칼럼] 청와대 참모들이 집단으로 사의를 표명했다는 소식은 뭔가 큰일이 일어났고 중대한 변화가 있을 것이라는 느낌이 들게 한다. 그런데 과연 실제로 그렇게 될까? 그건 모를 일이다.청와대 참모들의 사의 표명은 부동산 정책 때문이라는 게 대개의 분석이다. 이 정부의 부동산 정책은 임대사업자 세제 혜택을 통한 민간임대시장 활성화 등 수요 중심 정책에서 일단 후퇴했다. 최근 공공기관이 참여하는 재건축 재개발을 받아들이는 경우에 한해 용적률 상향 등 규제를 완화하는 등의 공급책이 나온 것은 말하자면 ‘플랜B’라고 할 수 있다.그러나 이 ‘플랜B’마저도 이른바 ‘시장의 신뢰’를 얻고 있는 것 같지는 않다. 대표적인 재건축조합들이 자신들이 기대한 이익이 충분히 보장되지 않는 모델이라는 이